【资料图】
据路透社报道,美国中央情报局局长威廉·伯恩斯7月1日在英国牛津郡发表演讲时,就对华关系作出表态。他称,考虑到美中经济相互依赖,对美国来说与中国“脱钩”是愚蠢的。与此同时,他又声称,美国应该“去风险”,实现供应链多元化。美西方近来频繁炒作对华“去风险”论,中方已就此表示,“去风险”仍是“脱钩断链”,本质上是“去中国化”,最终是去机遇、去合作、去稳定、去发展,不仅解决不了美国自身的问题,还会反噬自身。
伯恩斯当天在英国迪奇雷基金会演讲时发表了上述言论。根据该基金会网站发布的实录,伯恩斯演讲主题为“世界变革与情报的作用”,他在演讲中19次提及中国。
据路透社报道,伯恩斯当天在演讲中宣称,“中国是唯一一个既有意重塑国际秩序,又不断增强经济、外交、军事和技术领域实力的国家”。类似的说法,拜登政府高官已说过多次。伯恩斯还在演讲中称,“当今世界,没有一个国家希望在关键矿产和技术方面任由‘卡特尔’(垄断集团)摆布”。“解决这一问题的方案不是与中国这样的经济体‘脱钩’,这么做将是愚蠢的,而是要通过确保弹性供应链、保护我们的技术优势和向工业产能投资来明智地实现‘去风险’和多元化。”
大约一个月前,美国国务卿布林肯也曾表示类似言论。5月31日,布林肯出席“美国—欧盟贸易和技术理事会”部长级会议后也对记者声称,美欧对华不寻求对抗、冷战或“脱钩”,而是聚焦“去风险”。对此,中国外交部发言人毛宁6月1日在记者会上表示,中国坚定推进高水平对外开放,为各国企业提供市场化、法治化、国际化的营商环境。中国坚持相互尊重、互利共赢,同各国开展经贸科技投资合作。中国坚定维护国际公平正义,推动通过对话协商解决分歧。这样的中国,不是风险,是机遇。
近来,美西方频繁炒作对华“去风险”论。2023年6月19日晚,中国外交部美大司司长杨涛就布林肯访华向中外媒体吹风并答问。关于“去风险”,杨涛表示,首先要搞清楚的是,什么是风险?风险来自哪?中国向世界注入的是稳定性、确定性和正能量,怎么就成了风险?不管怎么包装,美方的“去风险”仍是“脱钩断链”,本质上是“去中国化”,最终是去机遇、去合作、去稳定、去发展,不仅解决不了美国自身的问题,还会反噬自身,拖累世界。中美应该从人类福祉出发,共同引领全球合作,应对全球风险。
“对华贸易去风险是具有风险的。”《澳大利亚金融评论报》5月30日以此为题发表文章称,年度热词角逐已见分晓。在地缘政治类别中,不到两个月时间,“去风险”一词从无人听闻到无所不在。西方领导人如此迅速地接受“去风险”的一个原因是,这令他们摆脱了措辞上的困境。以前关于西方经济与中国“脱钩”的说法,往往被批不可能和极端。“去风险”听起来更加谨慎和有针对性。德国《明镜》周刊5月23日称,“去风险化”的确是一个漂亮的口号。而“去风险化”首先要在来自中国的“风险”是什么以及如何应对的问题上达成一致。事实证明,这是一个复杂的问题,如果说最近的七国集团峰会有一个结论,那就是西方社会似乎已经同意,“脱钩”不是最好的答案。
(原标题:又喊口号?中情局长称对华“脱钩”愚蠢,却又声称美国应“去风险”)
Copyright 2015-2022 华尔街商务网 版权所有 备案号: 沪ICP备2022005074号-44 联系邮箱:58 55 97 3@qq.com